dalkora

• 목록

모기지 ‘거주 목적’의 경계에서 우리는 무엇을 놓치고 있나

최근 한 연방준비제도(Fed) 이사를 둘러싼 모기지 거주 목적(occupancy) 논란이 화제가 됐다. 정치적 공방은 차치하고라도, 이 이슈는 집을 사는 우리 모두에게 아주 현실적인 질문을 던진다. “한 사람이 ‘주거용(primary residence)’ 모기지를 두 채에 동시에 가질 수 있을까?” 그리고 “어디까지가 합법이고, 어디서부터가 위험일까?”

왜 ‘주거용’이 그렇게 중요할까

대출기관은 주거용 주택에 가장 우호적이다. 보통 다운페이는 3~5%까지 낮아지고, 금리도 더 낮게 책정된다. 반대로 세컨드 홈은 대개 10~20%의 다운페이가 필요하고, 금리는 주거용보다 약 0.25~0.50%p 높게 책정되는 경우가 많다. 투자용은 보통 최소 20% 이상의 다운페이를 요구하고, 금리 또한 주거용 대비 0.50~0.75%p 가산되는 게 일반적이다.
이 차이가 곧 강력한 유인이 된다. 어떤 이들은 세컨드 홈이나 사실상 임대용 주택을 ‘주거용’으로 신고하고 싶어진다. 세금과 보험료 측면에서도 비거주 주택이 더 비싼 경우가 많으니, 유혹은 더 커진다.

“두 채 모두 주거용”이 가능한 경우

의외로 합법적인 예외는 존재한다. 가장 전형적인 사례가 이직·발령이다. 예컨대 3년 전 A도시에서 살 집을 주거용으로 샀는데, 올해 B도시로 발령이 났다면 새 도시에서 ‘주거용’으로 또 한 채를 살 수 있다. 기존 집은 임대로 돌리고, 새 집으로 거주지를 옮기는 시나리오다(특히 패니매이 프로그램 등에서 가능한 것으로 알려져 있다).

핵심은 ‘의도(intent)’와 시간이다. 일반적인 가이드라인은 구매 후 60일 이내 실제 거주를 시작하고, 최소 1년 이상 그 집을 주거용으로 유지하는 것이다. 다만, 일자리 변화나 상실, 이혼, 돌봄 등 피치 못할 사정이 있다면 합리적으로 더 빠른 이동이 필요할 수도 있다. 중요한 건 문서와 정황으로 그 ‘의도’를 뒷받침할 수 있어야 한다는 점이다.

어디까지 공개되고 어떻게 적발될까

우리의 대출금액과 대출기관 같은 기본 정보는 지방정부 등기로 공개되기도 한다. 반면 금리, 현재 잔액, 주거용 여부 같은 세부 항목은 보통 등기 서류에 나타나지 않는다. 과거에는 새 집과 직장 사이의 물리적 거리가 점검 포인트였지만, 원격근무의 확산으로 이 잣대는 무뎌졌다. 그만큼 적발도 어려워졌다는 뜻이다.

흥미로운 통계도 있다. 2006년 주택거품기에는 거주 상태 허위신고 비중이 6.8%까지 치솟았고, 이후 2~3%대까지 낮아졌다는 연구가 있다. 숫자는 시대와 여건에 따라 변하지만, 유혹은 언제나 존재한다.

거짓 신고의 대가는 생각보다 크다

대출 신청서에 허위 기재를 하면 형사범죄가 될 수 있다. 실제 기소는 흔치 않다는 게 업계의 인식이지만, 한 번 문제가 되면 파장은 크다. 연방범죄로 최대 30년의 형과 최대 100만 달러 벌금까지 규정되어 있고, 무엇보다도 대출기관이 잔액 ‘즉시 전액 상환’(loan acceleration)을 요구할 수 있다. 단지 금리 몇 bp(베이시스 포인트)를 아끼려다가 집 전체를 위험에 빠뜨릴 수 있다는 얘기다.

‘합법’의 선명한 기준을 갖추는 법

주거용의 경계는 생각보다 명확하다. 다만 우리가 문서화와 절차를 소홀히 하면서 흐릿해질 뿐이다.

다음 체크리스트로 스스로를 점검해 보자.

주거용 모기지 체크리스트

우리가 진짜로 지키고 싶은 것

집은 숫자와 금리의 대상이기 이전에, 생활의 무게 중심이다. ‘주거용’이라는 말엔 그 집에서 잠들고 깨어나며 삶을 꾸려가겠다는 약속이 담겨 있다. 시장이 흔들리고 금리가 오르내려도, 서류와 현실이 일치하는 정직함이야말로 가장 안전한 리스크 관리다.

두 채 모두를 ‘주거용 내 집’이라고 부르고 싶을 때가 있다. 그럴 수 있는 합법적 길도 있다. 다만 그 길은 정확한 의도, 충분한 거주, 투명한 기록 위에 놓여 있다. 나와 가족의 집을 지키는 가장 단단한 방법—제도 안에서, 사실대로, 흔들림 없이 걸어가는 것. 결국 그게 가장 싸고, 가장 빠르고, 가장 안전한 방법이다.

부동산파트너 편집팀

부동산파트너 편집팀